Опасность эпидемии туберкулеза для детей

Здравствуйте, уважаемая Татьяна! Хотите иметь достоверную информацию, читайте научную периодику. Все указанные Вами источники лишены какого-либо уровня доказательности. Эти источники являются мнением отдельных личностей и не подкреплены широкомасштабными рандомизированными контролируемыми исследованиями. Внимательно перечитала Ваше письмо. Правда – у каждого своя, истина – одна. А истина в том, что от БЦЖ не умирают, а от туберкулеза – очень быстро и массово, особенно не вакцинированные или некачественно вакцинированные БЦЖ дети. О вреде туберкулеза читали? Об особенностях его течения у детей и подростков ? У подростков развиваются тяжелые формы потому, что первичные были пропущены в детстве, а не потому, что детей вакцинируют БЦЖ. Если не вакцинировать, то % инфицированных (а инфицироваться все равно будут в детском возрасте) патогенными штаммами БЦЖ существенно не измениться, а вот % заболевших, особенно тяжелыми формами, возрастет и заболеваемость подростков сможет снизиться только за счет умерших в младшем возрасте!
Большое число осложненных форм туберкулеза у детей (особенно раннего возраста – 55,4%, а до года в 80 % случаев) является следствием его позднего выявления, недооценкой педиатрами и/или неправильной интерпретацией результатов туберкулинодиагностики и отказа или медотводов от вакцинации БЦЖ. В настоящее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира и еще в 118 – рекомендуются (С.Харит, 2005). Так, в США ее вводят новорожденным и детям из групп риска по туберкулезу, в Финляндии, во Франции вакцинируют всех детей до 7 лет. Наиболее полная оценка безопасности вакцинации БЦЖ проведена Lotte и соавт. (1984, 1988), которые составили каталог всех побочных реакций, приписываемых этой вакцине. Как думаете огромная армия специалистов во многих странах мира просто решили перетравить всех ? Чушь. Основной девиз врача – не навреди. Прочитав спорную публикацию, Вы, как мама, можете паниковать в силу отсутствия у Вас должных знаний и навыков. Не думаю, что Вам интересно ставить эксперимент на своем ребенке, скатившись до уровня примитивного дарвинизма – естественного отбора. Хотя, это Ваше право – за жизнь своего ребенка ответственность несете ВЫ.
В учебнике для среднего медперсонала, написанного процитированным Вами проф. Бородулиным Б.Е. (Фтизиатрия: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Б.Е.Бородулин, Е.А.Бородулина. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 240 с. ISBN 5-7695-2605-Х), читаем: «При повторном заражении или эндогенной реинфекции в органе, где находятся микобактерии, возникает бурная воспалительная реакция, вследствие чего блокируются лимфатические и кровеносные сосуды и туберкулезная инфекция купируется в очаге воспаления». Это описание основного механизма, который возникает и после вакцинации БЦЖ. Цель введения вакцины – предотвратить распространение агрессивной инфекции в организме и предотвратить тяжелые формы ТБ. Цитата из газеты «Правда о прививках»: «… от туберкулеза она не защищает: в вакцине содержится бычий тип микобактерий туберкулеза, а болеют люди человеческим». В только что указанной монографии этот же автор пишет: «Иммунный ответ возникает не вследствие воздействия микобактерий туберкулеза как единого целого на макроорганизм. Микобактерии туберкулеза разлагаются макрофагами на «составные части». Возникшие при этом антигены, являясь чужеродными для организма, вызывают в нем иммунный ответ. Доказательством такой точки зрения является развитие иммунитета после введения убитых микобактерий туберкулеза, возможность персистирования которых исключена». Недопустимое количество противоречий для профессионала! Или переврали журналисты в газете?
Цитируемое Вами письмо фтизиатра в Комитет по биоэтике Российской академии Наук построено на искаженном представлении о патогенезе туберкулеза. Не стоит вдаваться в подробности в пределах консультаций, т.к. это дискуссия уже для специалистов. Для ТБ характерен патогенез незавершенного фагоцитоза. Проникновение материнских антител класса IgG через плаценту делает невозможным определение серологического статуса ребенка до 9-10-месячного возраста. Присутствие материнских антител обнаруживалось до 14 месяцев – именно они и защищают малыша от инфекций, но не от ТБ. Для защиты от ТБ нужны подготовленные лимфоциты, а не антитела. Именно вакцина БЦЖ и способствует увеличению кол-ва необходимых лимфоцитов. Штамм БЦЖ не агрессивен, что исключает персистенцию МБТ в организме ребенка. Если малыш получает порцию агрессивного штамма, последний «прорвет заслон» иммунитета со всеми вытекающими последствиями. Пока в стране бушует эпидемия, отмена вакцинации равноценна запланированному уничтожению нации.
Идеи бывшего зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета им. М. Горького, д.м.н., проф. Б.В. Норейко можете познать в монографии ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФТИЗИАТРИИ. Новости медицины и фармации, Донецк, 2003-№08(136), 2003-№09(137), 2003-№10(138), 2003-№11(139), 2004-№01(141), 2004-№02(142), 2004-№03(143). Эта монография содержит целый ряд бездоказательных умозаключений, требующих проверки – без специальных знаний не одолеть. Например, такая фраза, как «новорожденные дети уже в первые дни жизни имеют мощный врожденный противотуберкулезный иммунитет». Хотя известно даже «нервным» мамочкам, что в утробе ребенок стерилен! Еще авторский перл - «распад легочной ткани практически не бывает при первичном туберкулезе». Такое впечатление, что уважаемый профессор никогда не видел больных туберкулезом детей и подростков. Итак, Татьяна, Хотите продолжить?